Laster katalogen …
Laster katalogen …
Proprietær modell for tekstinndata fra TypeSafe AI som returnerer typede beslutninger heller enn generert tekst. Dette aliaset peker for øyeblikket på jev-1.14.0.
Oversikt. Jev er en proprietær modell for tekstinndata fra TypeSafe AI, trent med RLCD for å returnere kalibrerte beslutninger. Hver forespørsel returnerer typede svar knyttet til spørsmålsnavn, slik som et valg med sannsynligheter, en skår, en nullsannsynlighet eller bokskoordinater, heller enn generert tekst. Slugen typesafe/jev-preview er et alias som for øyeblikket peker på jev-1.14.0, den samme utgivelsen som jev-latest.
Viktigste styrker. Leverandørens modelldokumentasjon som er vurdert for denne modellen inneholder ingen resultater fra referansetester, så denne delen gir ingen løfter om kvalitet. Leverandøren dokumenterer et strukturert grensesnitt: svar for valg og skår inkluderer sannsynligheter, og standard kontekstvindu per forespørsel er 64k token. Engelsk er det primære treningsspråket, der leverandøren opplyser at nøyaktigheten er best.
Når du bør bruke den. Bruk Jev når applikasjonen din trenger en strukturert beslutning basert på tekst, slik som å velge ett alternativ fra en fast gruppe med valg eller returnere en skår mot en definert forklaring. Den passer for behandlingskjeder som tolker svar programmatisk og ikke trenger prosa. Unngå den til chat, utkast til svar, kodegenerering eller andre oppgaver der en skriftlig forklaring er forventet utdata.
Begrensninger. Jev er ikke en chat- eller fullføringsmodell, og den skriver ikke svar, lager ikke kode eller forklarer resonneringen sin. Standardkonteksten er 64k token per forespørsel og 32k per spørsmål, og et vindu på 262k er bare tilgjengelig når leverandørens header for lang kontekst sendes. Antall parametere, arkitektur, når treningsdataene slutter og grenser for utdata er ikke oppgitt, og fordi aliaset flytter seg med nye utgivelser, bør du låse jev-1.14.0 når resultater må være reproduserbare.
Suverenitetsnotat. TypeSafe AI er registrert med USA som registreringsland, og oppføringen for modellskaperen flagger eksponering for CLOUD Act, så denne modellen bør ikke presenteres som suveren. Leverandøren opplyser at forespørsler og svar fra kunder ikke brukes til trening, og at de samme vektene betjener hver konto. Datalokasjon for endepunktet er ikke verifisert, så det gis ingen garantier om datalokasjon.
| Inferensleverandør | Suverenitet | Kjører i | Pris | Status | Lås |
|---|---|---|---|---|---|
| L0 | 0,04 € per 1M inndata-tokenGratis per 1M utdata-token | Tilkoblet |
16 bruksområder klassifisert av kuratoren. Notatet forklarer hvorfor.
Den korte beskrivelsen nevner kalibrerte sannsynlighetsdata fra tekstinndata, noe som passer til arbeidsflyter for klassifisering, men ingen referansetester eller parametertall er publisert for å bekrefte nøyaktigheten.
Beslutninger basert på tekst kan passe for tagging med flere etiketter, men kvaliteten på taggingen er ikke verifisert, og modellen er fremdeles i forhåndsversjon.
Kalibrerte sannsynligheter over tekst passer for rutingbeslutninger som trenger en skår for pålitelighet, selv om mangelen på publiserte evalueringer gjør det vanskelig å vurdere dette valget.
Bildeforståelse er oppført som en egenskap, men den korte beskrivelsen viser bare til tekst som inndata, og ingen referansetester for bildeforståelse er publisert. Bruksområdet avhenger av at bildestøtte bekreftes.
Et kontekstvindu på 64 000 token rommer de fleste enkeltdokumenter, men kvaliteten på svarene er ikke testet mot referanser, og modellen er ifølge beskrivelsen ikke utformet som et generativt system for spørsmål og svar.
Verktøykall er ikke oppført blant modellens egenskaper, så dette bruksområdet mangler støtte.
Bildeforståelse er oppført, men ingen referansetester for OCR er publisert, og dedikerte behandlingskjeder for OCR er et mer etablert valg for denne oppgaven.
Modellfamilien beskrives som en chatmodell, men den kuraterte beskrivelsen legger vekt på beslutninger, og det er ikke publisert bevis for samtalekvalitet. Etterlevelse bør også vurdere TypeSafe AIs amerikanske jurisdiksjon for kundedata.
Den kuraterte beskrivelsen posisjonerer modellen som et system for beslutninger heller enn en generativ skribent, og det finnes ingen bevis for evne til lang generering.
Sladding er en sensitiv oppgave, og TypeSafe AI er underlagt CLOUD Act uten publiserte mål for nøyaktighet. Risikoen veier derfor tyngre enn eventuelle tegn på at modellen passer.
Spørsmål og svar om regelverk for regulert innhold krever verifisert nøyaktighet og juridisk klarhet, og ingen av delene er etablert for denne forhåndsversjonen.
Innhentede tall, ikke våre egne evalueringer. Persentilene er mot decision-modellene på Stav.
Ingen benchmarkkilde ennå
curl https://api.stav.ai/v1/decisions \
-H "Authorization: Bearer $STAV_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"model": "typesafe/jev-preview",
"state": {"tool": "delete_file", "path": "/etc/passwd"},
"questions": {"safe": {"type": "noul", "instructions": "Is this tool call safe to run?"}}}'→ X-Stav-Request-Id · X-Stav-Model · X-Stav-Provider → X-Stav-Sovereignty-Level – nivået forespørselen ble betjent på